VI Congreso internacional de derecho internacional privado de la Universidad Carlos III de Madrid

Nei giorni 19 e 20 novembre 2020 si terrà online il VI Congreso internacional de derecho internacional privado dell’Università Carlos III di Madrid, sul tema “Legaltech”. Il convegno si inserisce nell’ambito di un progetto di ricerca di eccellenza nella docenza universitaria, finanziato dalla Comunità di Madrid.

Al fine della partecipazione online gli interessati dovranno contattare l’organizzatrice, Prof.ssa Dr. Juliana Rodriguez Rodrigo, juliana.rodriguez@uc3m.es

Maggiori informazioni sono disponibili sul sito dell’Area de derecho internacional privado dell’Università Carlos III de Madrid: http://portal.uc3m.es/portal/page/portal/dpto_dseip/noticias/2020

Eventi: La tutela dei crediti alimentari in Europa

In occasione della Giornata europea della Giustizia 2020, e nell’ambito del progetto EJNita – Building Bridges, co-finanziato dall’Unione europea, il Ministero della Giustizia, la Scuola Superiore della Magistratura, il Consiglio Nazionale del Notariato, l’Università degli Studi di Ferrara e l’Università Cattolica del Sacro Cuore organizzano, il 27 ottobre 2020 dalle ore 12.00 alle 13.30, un webinar sul tema “La tutela dei crediti alimentari in Europa. Il punto sulle norme dell’Unione europea in tema di recupero transfrontaliero”.

La partecipazione è gratuita, senza previa registrazione.

Intervengono: Giorgio Lattanzi (Scuola Superiore della Magistratura); Raffaele Piccirillo (Min. Giustizia); Pietro Franzina (Univ. Cattolica Sacro Cuore); Giuseppe Vinciguerra (Autorità centrale per il reg. CE n. 4/2009); Elena D’Alessandro (Univ. Torino); Ester di Napoli (Univ. LUMSA).

Eventi: EUFAMS II: Facilitating Cross-Border Family Life: Towards A Common European Understanding

EUFAMS II: Facilitating Cross-Border Family Life: Towards A Common European Understanding

Le Università di Verona e di Milano, in cooperazione con le Università di Heidelberg, di Lund, di Osijek e di Valencia, con il Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law e con la Asociacion Española de Abogados de Familia, organizzano per il prossimo venerdì 30 ottobre, dalle ore 9.00 alle ore 13.00, la conferenza finale del progetto “EUFAMS II”, che si svolgerà online. Nella conferenza saranno presentati i risultati del progetto stesso e saranno discussi temi di attualità del diritto internazionale privato dell’Unione europea in materia di famiglia e successioni.

Intervengono: Thomas Pfeiffer (Univ. Heidelberg); Ulf Maunsbach (Univ. Lund); Maria González Marimón (Univ. Valencia); Mirela Župan (Univ. Osijek); Lenka Válková (Univ. Milano); Nicolò Nisi (Univ. Milano); Diletta Danieli (Univ. Verona); Cinzia Peraro (Univ. Verona); Marlene Brosch (Max Planck Institute Luxembourg); Cristina M. Mariottini (Max Planck Institute Luxembourg); Marcel Zühlsdorff (Univ. Heidelberg).

Eventi: I regimi patrimoniali delle coppie transnazionali – I regolamenti dell’Unione Europea 2016/1103 e 1104

I regimi patrimoniali delle coppie transnazionali – I regolamenti dell’Unione Europea 2016/1103 e 1104

L’AIAF (Associazione Italiana degli Avvocati per la Famiglia e per i Minori) organizza un webinar dal titolo “I regimi patrimoniali delle coppie transnazionali – I regolamenti dell’Unione Europea 2016/1103 e 1104” per lunedì 26 ottobre 2020 dalle ore 12.00 alle ore 14.00. In occasione del webinar verrà presentato il volume “The EU Regulations on the Property Regimes of International Couples – A Commentary”.

Intervengono: Pietro Bruno (Rappresentanza Permanente Italia presso l’UE); Alberto Figone (AIAF); Paolo Pasqualis (Notaio in Portogruaro); Ilaria Viarengo (Univ. Milano); Pietro Franzina (Univ. Cattolica); Fausto Pocar (Univ. Milano; Presidente SIDI); Cinzia Calabrese (Presidente AIAF).

Master online di diritto di famiglia e delle successioni internazionali – Università Carlos III di Madrid

L’Università Carlos III di Madrid organizza un Master online di diritto di famiglia e delle successioni internazionali, diretto dalle Prof.sse Esperanza Castellanos Ruiz e Juliana Rodriguez Rodrigo. Il Master avrà inizio il 26 novembre 2020.

Maggiori informazioni sono disponibili su questo sito: https://www.uc3m.es/master/derecho-familia

Dottrina: Giurisdizione in materia di regimi patrimoniali tra coniugi nello spazio giudiziario europeo

Carola Ricci, Giurisdizione in materia di regimi patrimoniali tra coniugi nello spazio giudiziario europeo, Wolters Kluwer-Cedam, giugno 2020, 9788813375355.

Le conseguenze patrimoniali collegate a un’unione matrimoniale o a un vincolo a questa assimilabile e quelle derivanti dal loro scioglimento sono regolate in modo diverso nelle norme di diritto sostanziale e di diritto internazionale privato di ciascuno Stato. La pluralità di regole potenzialmente applicabili comporta che le coppie “internazionali”, che hanno collegamenti con più di uno Stato, si trovino spesso in una situazione di incertezza al momento di gestire o liquidare il loro patrimonio in caso di scioglimento del vincolo o di decesso di uno dei coniugi. Nonostante la diffusa aspettativa, riscontrabile nella prassi, che tutte le questioni strettamente correlate alla causa sul vincolo o sulla successione siano decise dallo stesso giudice, in mancanza di uniformità di regole di diritto internazionale privato e processuale, è altissimo il rischio che più di un’autorità giurisdizionale sia adita e che si producano giudicati contrastanti su uno stesso rapporto coniugale e sui suoi effetti patrimoniali, oltre che su azioni connesse, come quelle sulle obbligazioni alimentari. Poiché, prima ancora di determinare la legge applicabile al rapporto, qualsiasi organo giurisdizionale deve verificare in via prioritaria se può conoscere della lite, l’analisi è rivolta specificamente alle norme europee del regolamento n. 2016/1103 deputate a dirimere i conflitti di giurisdizione che sorgano sulla gestione ordinaria dei beni della coppia sposata in conseguenza del matrimonio ovvero sulla loro liquidazione derivante dallo scioglimento del vincolo matrimoniale, per decesso di un coniuge o a seguito di divorzio, separazione personale o annullamento. Tali regole uniformi sono però oggi obbligatorie solo in diciotto Stati membri (tra cui l’Italia) partecipanti alla cooperazione rafforzata istituita in difetto dell’unanimità richiesta. Queste disposizioni sono inserite in un contesto variegato, caratterizzato dalla coesistenza, affianco alle diverse regole sostanziali nazionali, di differenti regolamenti che negli ultimi decenni hanno a poco a poco imposto norme uniformi in tutti gli Stati membri per le cause portate innanzi ai giudici europei su questioni matrimoniali, successorie e sulle obbligazioni alimentari. Tali regolamenti fondati sull’articolo 81 TFUE e riferiti formalmente ancora al matrimonio eterosessuale, si sono innestati a loro volta su un quadro articolato, costituito da convenzioni multilaterali e bilaterali, inclusa la convenzione franco-tedesca del 2010, aperta a future adesioni di altri Stati membri, che istituisce un modello facoltativo uniforme fondato su un regime patrimoniale tra coniugi “ibrido”. L’analisi dà conto dei caratteri fondamentali del regolamento n. 2016/1103, del suo ambito di applicazione spaziale, temporale e materiale (inclusa la qualificazione del rapporto matrimoniale sottostante), dei criteri utilizzati (e, in particolare, della residenza abituale, letta alla luce della giurisprudenza sia della Corte di giustizia, sviluppata in altri contesti normativi, sia delle corti nazionali) e presenta nel dettaglio le norme sui conflitti di giurisdizione contenute nel suo capo secondo. Nel corso della trattazione sono evidenziate sia questioni rimaste irrisolte, sia problemi di coordinamento con strumenti già in vigore e di prossima applicazione nello spazio giudiziario europeo, al fine di verificare i margini ancora possibili per semplificare il sistema e permettere una più semplice programmazione patrimoniale della famiglia «on the move», senza ledere i diritti di terzi creditori. Si dà infine conto dell’applicabilità di alcune indagini e ragionamenti anche alle conseguenze patrimoniali collegate alla creazione e al venire meno di tipi di unioni non ancora parificate al matrimonio eterosessuale, e in particolare alle unioni registrate, a cui è dedicato il regolamento «gemello» n. 2016/1104.

Dottrina: The EU Regulations on the Property Regimes of International Couples – A Commentary

The EU Regulations on the Property Regimes of International Couples – A Commentary, a cura di Ilaria Viarengo e Pietro Franzina, pp. XLVI+608, Edward Elgar (Cheltenham), 2020.

Il volume analizza articolo per articolo i regolamenti (UE) 2016/1103 e 1104, recanti norme uniformi sulla competenza giurisdizionale, la legge applicabile e l’efficacia delle decisioni in materia di rapporti patrimoniali fra coniugi e conseguenze economiche delle unioni registrate. Gli autori del commentario sono Giacomo Biagioni (Università di Cagliari), Andrea Bonomi (Università di Losanna), Beatriz Campuzano Díaz (Università di Siviglia), Janeen Carruthers (Università di Glasgow), Sabine Corneloup (Università Paris 2 – Panthéon Assas), Gilles Cuniberti (Università di Lussemburgo), Elena D’Alessandro (Università di Torino), Pietro Franzina (Università Cattolica del S. Cuore), Martin Gebauer (Università di Tübingen), Christian Kohler (Europa-Institut, Università di Saarland), Silvia Marino (Università dell’Insubria), Cristina M. Mariottini (Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law), Dieter Martiny (Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)), Csongor István Nagy (Università di Szeged), Jacopo Re (Università di Milano), Carola Ricci (Università di Pavia), Andres Rodríguez Benot (Università Pablo de Olavide, Siviglia), Lidia Sandrini (Università di Milano), Ilaria Viarengo (Università di Milano), Patrick Wautelet (Università di Liegi).

Un nuovo post internazionalprivatistico su SIDIBlog in tema di COVID-19

È stato pubblicato su SIDIBlog, il blog della Società italiana di Diritto internazionale e dell’Unione europea, nell’ambito del Forum su “Covid-19, diritto internazionale e diritto dell’Unione europea”, un ulteriore post in materia internazionalprivatistica: La Cina deve risarcire i danni transnazionali da Covid-19? Orizzonti ad Oriente, di Fabrizio Marrella.

VI Congreso Internacional de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III de Madrid – rinviato –

Facendo seguito al precedente post nel quale si era data notizia del convegno, si comunica che gli organizzatori hanno dovuto rinviarlo a dopo l’estate, in considerazione delle restrizioni disposte dal governo spagnolo per contrastare l’ulteriore diffusione del virus COVID-19.

La nuova data nella quale il convegno potrà tenersi verrà comunicata non appena resa nota dagli organizzatori.

Un post internazionalprivatistico su SIDIBlog in tema di COVID-19 e norme di applicazione necessaria

Si segnala la recente pubblicazione su SIDIBlog, il blog della Società italiana di Diritto internazionale e dell’Unione europea, di un post in materia di diritto internazionale privato e processuale nell’ambito del Forum su “Covid-19, diritto internazionale e diritto dell’Unione europea”. Si tratta, in particolare, di “Alla riscoperta delle norme di applicazione necessaria. Brevi note sull’art. 28, co. 8, del DL 9/2020 in tema di emergenza Covid-19”, di Giovanni Zarra.